Semana para el Olvido

(las citas corresponden

al tango Cambalache, 1934, letra -y música- deEnrique Santos Discepolo

10 de setiembre, 2007

Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...

Que semana la que ha pasado. Desde la diputada que renuncia a su partido pero se queda con la curul, pasando por los maquiavelitos que escriben memorandos desvergonzados y culminando en el columnista que se pronuncia en favor de la restricción de la información de personajes públicos. El mundo al revés; es decir, tal cual vivimos hoy.

En el caso de la carta de renuncia de Evita Arguedas, ya de por sí poseo un instintivo rechazo al argumento patriotero, tan común, casualmente, este mes. Cuando leo que Arguedas se cubre con el manto del “sentido patriótico” y que seguirá “defendiendo los supremos intereses de la Patria” me asusto por completo, muevo mi cabeza de un lado a otro, de abajo hacia arriba y todo para ver si, así, este sentimiento que discurre entre la carcajada abierta y el sollozo fácil, empieza a definirse de una vez por todas. Pero es inútil. En medio de la risa nada contenida, una lágrima se desliza en mi mejilla, en una creciente sensación de nausea que no deja duda alguna sobre lo que pienso de esa renuncia, en particular, para peor de males, parcial, porque se va del Libertario (quien la puso ahí) pero se queda con la curul, solo para recordar que la consecuencia hace mucho dejó a la política nacional y que, reiteradamente, como en éste caso, la inconsecuencia no es más que la sombra de un protagonismo histriónico y banal.

¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

Por otra parte, imaginar a un columnista reconocido como Julio Rodríguez, tan permanentemente defensor de las libertades públicas, pretendiendo desviar la atención de la gravedad de los hechos denunciados por el Semanario Universidad, con relación al descaro de Sánchez y Casas, no deja de sorprender, quitar el sueño, al tiempo que las pesadillas revuelcan a cualquiera. Soy de los que se extrañan de pocas cosas, no por falta de asombro sino por ausencia de originalidad a mi alrededor, pero debo reconocer que la columna de Julio Rodríguez del pasado 7 de setiembre supera en mucho cualquier espectativa. Don Julio escribió en la mencionada columna "El memorando que ha corrido por Internet sobre la campaña del TLC debe abrirnos los ojos. Un hacker, pirata o experto en estos actos delictivos penetró en el sistema de comunicación de la Presidencia de la República y se apoderó de su contenido para hacerlo público. Igual violación han sufrido otras entidades públicas y privadas. Esta es la cuestión de fondo. Estamos expuestos. Todos sin excepción, no solo en las calles, sino en nuestras casas y oficinas, y en nuestra propia intimidad" . No hay manera que yo entienda que un periodista salga en defensa de la privacidad de lo actuado por un Ministro y un Diputado, más aún en el actual contexto, siendo que no hay nada más público que sus cargos, lo que hacen y lo que escriben en razón de él, excepto, claro está, que, a estas alturas, Rodríguez haya decidido transformar sus valores de siempre, traicionándose a sí mismo y a sus propios compañeros.

¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...

Finalmente, gracias al Semanario Universidad, hemos sabido que "estimular el miedo" a la "pérdida de empleo", al "ataque a las instituciones democráticas", a la "injerencia extranjera en el No" y al "efecto de un triunfo del No sobre el gobierno", es una de las recomendaciones que el vicepresidente Kevin Casas, y el diputado Fernando Sánchez, plantearon al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en un memorando fechado el 29 de julio"..

Que asco. Que hastío. Que verguenza. Y saber que estos dos personajitos recientes de la política nacional siempre han contado con todas las oportunidades, que estudiaron en universidades extranjeras de reconocida calidad (lo que natura no da, Salamanca no lo presta), con recursos, de buen apellido. Que desperdicio. Tanto para tan mísera visión de su misión en la campaña del TLC y de su propia existencia. Tanto para nada o, mejor, tanto para semejante porquería, ataque a la inteligencia y transparencia. Maquiavelitos del siglo XXI. Carcomidos por el divorcio entre ética y moral. Ojos brillantes en público, falsos; miradas oscuras en privado, verdaderas. Dinosaurios devoradores de la democracia. Serpientes de la mentira. Abanderados de la mala fe ¿Con qué verguenza seguirán en la vida pública? ¿Con cuál autoridad moral?

¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...

...Que semanita, pordios..., vomitiva por cualquier lado...

Cambios en el Cooperativismo

Cambios en el Cooperativismo

26 de agosto, 2007

Walter Farah C.

Soplan aires de mudanza en el cooperativismo costarricense, aunque no parece claro que sea para mejorar, sino solo para regresar. Regresar a la época cuando el cooperativismo era noticia, hace diez años, donde los titulares de prensa volvían una y otra vez al escándalo, a la crisis, a la irresponsabilidad, a la pérdida de identidad y al clientelismo. Algo así como cambiar para regresar a las catacumbas. Regresar a la catacumba para regresar a las andadas. Algo no huele bien en estos sospechosos aires de renovación

“El nuevo directorio, elegido en mayo pasado, deseaba un secretario “más técnico y menos político”, según las palabras del propio presidente del Conacoop, Edwin Barboza Guzmán”.

Hace 10 años el cooperativismo costarricense daba pena. Desprestigiado. Una dirigencia nacional metida en aventuras financieras y productivas, utilizando la membresía y recursos cooperativos para llevarlas a cabo, sin pesar alguno para pasar las pérdidas a las cooperativas de base. Prevalecía un absoluta quebranto de la identidad. Los valores se habían perdido en la jungla del oportunismo. Envuelto en los manipuleos politiqueros enraizados en las relaciones partidarias, bajo la bandera del clientelismo, el cooperativismo naufragaba en un verticalismo con nombres y apellidos, inspirados todos bajo la conducción de Rodolfo Navas y el UNACOOP que, hace diez años, ejercía el poder real de todos los poderes formales cooperativos. Hace 10 años, el cooperativismo costarricense daba miedo y vergüenza.

Todo empezó a cambiar en los cuatros años últimos de la década anterior cuando, paulatinamente y tras un esfuerzo quijotesco, en mayo de 1999, se consolidó la renovación del Plenario del CONACOOP, órgano de máxima representación del cooperativismo. Una renovación de personas, sí, pero sobre todo de estrategia, políticas, filosofía, valores y compromiso. Desde entonces, todo fue diferente.

Del cooperativismo de cúpula a un extenso liderazgo regional y sectorial. De un cooperativismo de papel a un sector respetado en todas las instancias donde participa. Del cooperativismo al servicio de los partidos políticos al cooperativismo capaz de incidir en política pública, en la OIT y en la Cumbre de Presidentes Iberoamericanos. Del abandono de la base productiva cooperativa a los planes sectoriales y regionales. Del cooperativismo de sobrevivencia al cooperativismo global. Del cooperativismo abecedario al cooperativismo de Economía Social. Del aventuralismo empresarial a la cooperativización de Atirro. De la pérdida de identidad a la incorporación del cooperativismo en los planes educativos. Del INFOCOOP VIP, a punto de desaparecer, al INFOCOOP, transformado, al servicio de los sectores. Del CONACOOP ornamental al CONACOOP consolidado. Diez años después, nadie se avergüenza de ser cooperativista.

Así que, aquí estamos, siendo nuevamente testigos de otro momento decisivo en el cooperativismo costarricense. Nadie se opone a una renovación de autoridades o liderazgos. Al contrario. No hay nada mejor, en cualquier órgano de representación, que la renovación constante de su conducción. El peligro que siempre se corre es que algunos nuevos, vestidos de presunto espíritu renovador, pueden ser algo así como la contrarrevolución o, para decirlo en un lenguaje menos siglo XX, más universal, algo así como que los malos quieren volver.

“El Instituto Nacional de Fomento Cooperativo (Infocoop) intentará recuperar un inmueble valorado en casi ¢1.000 millones. Se trata del edificio cooperativo, ubicado detrás del Mall San Pedro. Esta obra fue inaugurada en la primera administración Arias Sánchez (1986-1990) para satisfacer las necesidades de la organización cooperativa. El movimiento perdió el edificio años después, al ponerlo como garantía de proyectos bananeros de la zona sur que quebraron...El Conacoop instruyó a sus representantes en el Infocoop para que impulsen la compra del inmueble. Freddy González, presidente de Infocoop, explicó que el edificio será destinado al Conacoop, el Cenecoop, la Comisión Permanente de Cooperativas de Autogestión y Unacoop”

No es del todo descabellado sospechar que existe relación entre los cambios actuales en el CONACOOP y el Gobierno. Sospechar que el Ministro de la Presidencia ha estado plenamente informado de todo lo que ocurre, en particular por sus viejos-nuevos contactos pero no exclusivamente, y que ha intervenido. Sospechar que los aires de presunta renovación, no son más que los primeros síntomas de los viejos nexos recobrados, donde, entre compañeros de partido, se alcanzan acuerdos sobre esto o sobre aquello, tratándose de ésta o de aquella institución u organización. Sospechar, solo sospechar y algo que huele mal. Mal intencionado. Feo. Cambiar para regresar. Regresar para regresar a las andadas.

Pueden existir diferencias con el liderazgo que renovó al cooperativismo costarricense hace diez años y que hoy sufre los embates de los oportunistas, pero ninguna es suficiente para mostrar ceguera y no respetar a quienes lo transformaron por completo, devolviéndole estabilidad y dignidad. Que si renta, que si TLC, que si éste o aquel proyecto de ley, que si esto, que si aquello, que las diferencias pueden ser muchas o pocas, pero ninguna tan importante como para callar, cómplices de lo indebido.

La memoria debe servir para algo. No hay manera que crea en las intenciones y palabras de los González, Navas, Barboza y demás. No hay manera que me generen una buena vibra. Desconfío, intuitivamente, de sus argumentos y, racionalmente, de sus intenciones. Simplemente, no puedo evitarlo. Decipi non censetur qui scit se decipi No puede considerarse engañado quien se sabe engañado

Salomonadas

8 de febrero, 2007

A como están las cosas, supongo que el único libre de todo interés soy yo. Habiendo estudiado filosofía, carente de toda inteligencia para los negocios, para nada apegado a los bienes materiales, poses de imagen, ansias de poder o reconocimiento público y sin ningún afán de salvador, me declaro por encima del bien y del mal, abandonado a mi propia soledad; libre de intereses.

No sucede lo mismo con el diputado Oscar López. Dado que es una persona con discapacidad visual, renunciará a participar en cualquier debate legislativo relacionado con la promoción de los derechos de las personas con discapacidad. José Merino, habiendo sido profesor en un colegio, renunciará a cualquier asunto afín con la educación.

Con esa misma lógica, los diputados del PAC, autoproclamados permanentes ejemplos para los demás, serán consecuentes con ellos mismos. De aquí en adelante, por ejemplo, en tanto consumidores, renunciarán a cualquier iniciativa en favor de la defensa de sus derechos.

Sadie Bravo, química, presentará su renuncia inmediata a la Comisión de Ciencia y Tecnología. Elizabeth Fonseca y José Rosales, docentes universitarios, se abstendrán de participar en cualquier debate relacionado con la educación superior. Nidia González, profesora de secundaria, desistirá a cualquier cuestión asociada con la educación. Orlando Hernández, médico de la CCSS, no participará en ningún asunto concerniente a la salud.

Rafael Madrigal y Grettel Ortíz, abogados de profesión, renunciarán a la Comisión de Asuntos Jurídicos. Francisco Molina, empresario en la venta y distribución de productos de limpieza, jamás volverá a participar en cualquier asunto relacionado con la promoción de la pequeña y mediana empresa.

Andrea Morales, con 26 años de edad, hoy mismo renuncia a impulsar cualquier proyecto que favorezca a la juventud. Olivier Pérez, habiendo sido funcionario del Poder Judicial, debió haber renunciado y renunciará a los futuros nombramientos de miembros en las Salas de ese Poder. Patricia Quirós, funcionaria del SENARA, renunciará a todo debate sobre el agua. Marvin Rojas, empresario de la carne, no asistirá más a la Comisión de Asuntos Agropecuarios y Recursos Naturales.

José Joaquín Salazar, funcionario del CNP, se debió abstener y se abstendrá sobre el futuro de esa institución. Ronald Solís, cooperativista, no influirá en el futuro debate sobre la ley de ese sector. Lesvia Villalobos para nada intervendrá en el debate sobre el adulto mayor y doña Leda Zamora, funcionaria del ICE, se mantendrá al margen sobre el futuro de esa institución..

¿Y Alberto Salom, a qué renunciará?

No dejarán mentir conocidos de los fenecidos Partidos Vanguardia Popular y Movimiento Revolucionario del Pueblo, cuando rememoro la fama de pequeños burgueses que tenían aquellos del Partido Socialista, Alberto Salom incluido. De hecho, aquella canción de Silvio Rodríguez, "qué fácil es...", era como una especie de sello propio de aquellos, los camaradas democráticos de entonces.

Quienes conocieron a Alberto Salom en aquella época, tampoco dejarán mentir que algo de aquel tufillo aún queda por ahí. Como actual diputado, irresponsable, lanzando dardos desde su cúpula imperial, con suficiente galillo para ensuciar, enlodar y, aún así, mantener su imagen de presunta seriedad y presunto respeto de la legalidad y la institucionalidad.

En medio de tanto párvulo y párvula, Alberto Salom lleva a la Fracción Legislativa del PAC, compuesta por gente buena que prometió seriedad, hacia el aislamiento parlamentario, mediante tronadoras bombetas, de las de verdad. Pasando por estratega cuando a lo sumo llega a panteón de errores pasados.

Fanático de bolsillo, conduce a sus compañeros de bancada a un futuro de caos, donde terminarán acorralados por acontecimientos para nada agradables y completamente desconocidos para ellos, que Salom conoce pero que, fiel a su viejo estilo, los omite y los esconde, en medio de su propio egojuego.

Alberto Salom no renunciará a nada. Imbuido en su aura redentora y dispuesto a cumplir sus propios sueños mesiánicos, no parará hasta que sea tarde, demasiado tarde. En ese momento, sin siquiera sonrojarse, sin poner atención a sus propias responsabilidades presentes, no tendrá el menor empacho en llamar a la calma y la serenidad, cual quijote de supuestos ideales democráticos, pero sanchopanza de intereses autoritarios.

Para entonces, el daño estará hecho por completo, aún más del que hoy produce, con su lengua viperina, sin importarle nada ni nadie, oportunismo encarnado desde siempre.